Але подаватиме апеляцію.
Учора, 18 квітня 2025 року, Октябрський районний суд м. Полтави відмовив у позові журналістці Тетяні Цирульник («Коло News. Новини Полтави») проти Андрія Карпова у справі про захист честі, гідності та ділової репутації. Андрій Карпов — блогер, ведучий «Вата-шоу», нині депутат міської ради Полтави від «Європейської солідарності» та колишній в.о. міського голови Полтави.
Скриншот запису на сайті «Судова влада України»
Судова тяганина тривала два роки, до того Тетяна зверталася до КЖЕ, записувала відеозвернення до Петра Порошенка (як очільника «Європейської солідарності») тощо.
Конфлікт стався на ґрунті публікації Тетяни Цирульник про збір грошей, оголошений тоді в.о. міського голови Андрієм Карповим. Він опублікував у соцмережах своє фото в лікарні, написав, що ліг на операцію, і дав номер банківської картки для тих, «хто хоче його підтримати». Згодом з’ясувалося, що операція безкоштовна і Карпов збирав гроші «на відновлення». Тетяна Цирульник після консультації з КЖЕ написала про це уточнення. Однак у соцмережах після емоційного допису Андрія Карпова почалося цькування журналістки.
«Основним мотивом відмови [суду] є посилання на лінгвістичну експертизу, — каже Дмитро Семеха, адвокат Тетяни. — Ця експертиза, на мою думку, проведена неповно і дещо необ’єктивно. Адже там дійсно вказано, що вислови Карпова є оціночними. Але в той же час там є і такі висновки: “в цій публікації містяться висловлювання з негативною інформацією, зокрема й образливого, зневажливого характеру про певних осіб/особу, маркуваних/марковану “журналістами”».
У рішенні суд цитує висновок лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №3377 від 25.10.2023 року: «У висновку… експерт зазначає, що публікація Карпова А.А. від 27.10.2022 містить іронічні, які переходять у саркастичні висловлювання, які не спрямовані на адресу конкретної фізичної особи».
«Крім того, в ній встановлено, що у спірній публікації відповідач висловлює своє негативне ставлення до журналістів загалом, а не особисто до позивача, а також те, що інформація, яка викладена у дописі, є оціночною, що містить факти лише щодо розміру заробітної плати, а відтак відсутні неправомірні дії з боку Карпова А.А. — вказано у судовому рішенні. — Суд вважає, що публікація Карпова А.А. містить викладення інформації через власні погляди автора з використанням мовно-стилістичних засобів та є оціночним судженням самого автора, а оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості».
«Експерт [у лінгвістичній експертизі] встановив, що цей висновок адресований автору статті та журналістам/журналісту, — каже Дмитро Семеха. — У той же час у нас автор статті є одноособово Цирульник. Також вона є журналісткою. Тому, на мою думку, експерт, із яким погодився суд, дійшов незрозумілих, а скоріше неправильних висновків. До того ж суд говорить, що покази свідків не підтвердили завдання збитків честі, гідності та діловій репутації Цирульник. А лише завдання їй моральної шкоди. Тут ми також не погоджуємося».
«Апеляція буде», — каже Тетяна Цирульник в інстаграмі.
Скриншот з інстаграму Тетяни Цирульник
Найближчим часом ми готуємо матеріал із детальним розбором ситуації.
Зазначимо, що видання «Коло News. Новини Полтави» є членом Асоціації «Незалежні регіональні видавці України».
